Трансформатор ТТП-60 (2х18В, 1.5А) https://www.chipdip.ru/product/ttp-60-2x18v . Трансформатор рассчитан на 220В, но так как у нас в сети повсеместно 240-245В, он выдаёт 2х21В, а не 2х18В. В результате постоянка на холостом ходу получается 21х1.41=29.61В. Обмотка для накала 6.3В лампочки 6Н3П намотана лакопроводом 0.7 прямо поверх родных катушек трансформатора. Число витков не считал, но получается немного - порядка 40-60 витков. Дополнительную обмотку желательно распределить более-менее равномерно по всей длине магнитопровода, сверху всё заматывается обычной изолентой. 
На плате буфера предусмотрены "земляные" резисторы для накала лампочки, но я их не устанавливал и фона 50Гц не обнаружил (да оно и понятно - катод лампочки косвенного накала).  Так что можно не париться и подключать накал напрямую к обмотке трансформатора.

Чтобы не было сомнений в достаточности мощности трансформатора, ёмкостей конденсаторов и мощности моста, вот данные расчёта в специальной программке для БП УМЗЧ при выходной мощности 20 Вт на канал при нагрузке 6 Ом:

Как видим, получается двойной запас мощности трансформатора и моста относительно минимально-необходимых. Достаточно ли честных 20 Вт на канал для квартиры?  Думаю, ДА, за глаза и за уши хватит, чтобы распугать всех соседей.      Тем более, что в основном мы слушаем дома музыку с мощностью 1-2 Вт на канал (это и то громко).

Тут моё мнение такое, что надо всё оценивать с чисто технической, а не с эмоциональной точки зрения. Потому что чудес в технике не бывает! 
Если уж на то пошло, можно сравнить два конкретных усилителя - китайский топовый вариант КИТа на LM3886 и мой самодельный усилочек.

Китайский вариант:

Что мы тут видим? На входе стоят два больших, красивых, аудиофильских бочонка Боверс-Вилкинс на 10 мКф. Поставлены они там явно для привлечения аудиофильского внимания, но с технической точки зрения они там не нужны и даже вредны. Я об этом писал здесь https://3deshnik.ru/forum/viewtopic.php … 578#p17033 :

Т.е. эти бочонки только открывают путь в усилитель всяким низкочастотным студийным артефактам, которые присутствуют во многих фонограммах.
В то же время, плата усилителя разведена неграмотно, есть земляные петли, шины питания тонкие, длинные и несимметричные. Конденсаторы в блоке питания общего назначения, а не быстрые Low ESR. Импульсных плёночных кондёров в цепях питания вообще нет. Кроме того, LM3886 здесь применена в неинвертирующем подключении, т.е. с электролитическим кондёром общего назначения в обратной связи. И этот кондёр даже не неполярный и не зашунтирован  импульсным плёночным. Вот это конкретные косяки реально ухудшающие звук.

Мой вариант:

Сигнальные и силовые земли разделены при разводке платы. По питанию - быстрые электролиты Low ESR и плёночные импульсные МКТ установлены в непосредственной близости он ног питания LM3886 (для LM-ки это очень важно для обеспечения энергией при пиковых нагрузках, как "быстрые углеводы" для живых организмов  ) . Шины питания толстые и по-возможности симметричные. Всё сделано очень компактно на SMD-резисторах, чтобы не собирать лишние наводки на монтаж. LM3886 применена в инвертирующем подключении без конденсаторов в обратной связи, которые больше всего портят звук. Питается это всё от общего блока питания, которым ограничились в китайском варианте. Если сравнить с водопроводом, то у китайцев вода к потребителям поступает из общего резервуара по длинным, тонким трубам, а в моём варианте непосредственно рядом с потребителем есть дополнительные баки, из которых можно черпать вёдрами.   
В то же время, используемые мной плёночные кондёры МКТ Epcos звучат вполне достойно и при слепых тестах вряд ли проиграют бочонкам B&W.      В результате мы имеем ряд реальных технически-грамотных и вполне объяснимых мер по улучшению характеристик усилителя, а значит и по улучшению звука.

В дополнение к правильно-собранному выходному каскаду на "каменном" усилителе имеется буферный каскад на лампочке. Для чего это сделано, я писал вот здесь https://3deshnik.ru/forum/viewtopic.php … 120#p16417 . Добавление 2-4-й гармоники к сигналу и обрезание хвоста из нечётных гармоник реально улучшают звук с учётом строения нашего слухового аппарата. Именно эти спектральные мелочи  играют основную роль в оценке качества усилителей при слепом прослушивании. Ламповый буфер во входном каскаде хорошего "каменного" усилителя является на сегодня самым эффективным "украшателем и гармонизатором" звука. Собственно, потому он здесь и применён.    Таким образом, нет никакого смысла городить полный ламповый усилитель с трансформаторным выходом и всеми его врождёнными недостатками. Приятный нашему слуху спектральный окрас звукового сигнала мы добавляем на входе усилителя с помощью лампового буфера, а выходной каскад делаем с минимальными искажениями и максимальными динамическими характеристиками на современной комплектухе. Получается максимально дёшево и сердито, к чему я  всегда и стремлюсь в своих поделках.   

Лучше я приведу ссылку на сайт Игоря Рогова (aka AudioKiller), материалистические взгляды которого я полностью разделяю.     http://www.electroclub.info/index.html . Там в разделе "статьи" есть история про слепое сравнение звучания конденсаторов http://www.electroclub.info/article/capacitors1.htm , и ещё много полезной информации.